Comment Citadea se compare
Face aux meilleurs de chaque catégorie — y compris quand les choisir à notre place.
Citadea vs AWS European Sovereign Cloud
AWS a lancé son European Sovereign Cloud en janvier 2026 (Brandebourg, Allemagne) à environ 15 % de surcoût et sans offre gratuite. L’isolation est réelle — mais il reste une filiale d’une maison-mère américaine : l’exposition Cloud Act et le niveau GAIA-X 3 restent non résolus.
Citadea vs OVHcloud & Scaleway
OVHcloud et Scaleway sont nativement européens et hors Cloud Act — le bon réflexe. Mais ils traînent des stacks OpenStack legacy, un outillage IA/agents plus léger, et une réputation de support par tickets lent et de surprises de facturation.
Citadea vs Vercel, Fly.io & Render
Les plateformes applicatives modernes ont réussi l’expérience développeur — git push, une URL. Mais elles tournent sur des clouds américains, exposent à des surprises de token/egress et n’offrent aucune souveraineté européenne. Citadea garde l’expérience et ajoute la forteresse.
Citadea vs Modal, Together AI & Baseten
Les plateformes AI-native ont une excellente expérience développeur, mais facturent au token ou à la seconde et n’offrent aucune souveraineté UE. Pour des charges d’agents soutenues au-delà d’environ 30 % d’utilisation, l’inférence souveraine forfaitaire coûte tout simplement moins — et reste prévisible.
Citadea vs Alchemy, QuickNode & Infura
Les grands fournisseurs RPC web3 facturent les mêmes appels JSON-RPC via des systèmes de compute units et de crédits différents : des charges identiques coûtent des montants très variables — et ils sont tous basés aux US. Citadea propose un RPC multi-chaînes souverain et transparent.